L’attendibilità del modello geotecnico dipende dall’accuratezza e dall’affidabilità delle prove sperimentali utilizzate per valutarne i parametri di riferimento. La velocità di propagazione delle onde di taglio, direttamente legata al modulo di taglio a piccole deformazioni, rappresenta un parametro fondamentale per le analisi sismiche. La presente memoria discute l’affidabilità delle tecniche geofisiche in sito correntemente utilizzate per la sua valutazione, evidenziando le incertezze epistemiche e sperimentali associate a ciascun metodo. In particolare vengono commentate alcune recenti esperienze su siti campione in cui le misure sono state ripetute utilizzando diverse tecniche e/o multiple realizzazioni della stessa tecnica. Le incertezze nella determinazione dei parametri vanno debitamente tenute in conto valutando le implicazioni sulla specifica applicazione. A titolo di esempio, nel presente lavoro si fa riferimento allo studio della risposta sismica locale, quantificando le differenze riguardanti i modelli ottenuti con ripetute realizzazioni della stessa prova (confronto intra-metodo) e/o con l’utilizzo di diverse metodologie (confronto inter-metodo). I risultati mostrano che un’attenta e scrupolosa esecuzione delle prove porta a risultati consistenti, con margini d’incertezza che possono essere ritenuti accettabili.

Il modello geotecnico per le analisi sismiche: affidabilità delle tecniche sperimentali in sito / Foti, Sebastiano. - STAMPA. - 1:(2014), pp. 61-76. (Intervento presentato al convegno XXV Convegno Nazionale di Geotecnica tenutosi a Baveno nel 4-6 giugno 2014).

Il modello geotecnico per le analisi sismiche: affidabilità delle tecniche sperimentali in sito

FOTI, Sebastiano
2014

Abstract

L’attendibilità del modello geotecnico dipende dall’accuratezza e dall’affidabilità delle prove sperimentali utilizzate per valutarne i parametri di riferimento. La velocità di propagazione delle onde di taglio, direttamente legata al modulo di taglio a piccole deformazioni, rappresenta un parametro fondamentale per le analisi sismiche. La presente memoria discute l’affidabilità delle tecniche geofisiche in sito correntemente utilizzate per la sua valutazione, evidenziando le incertezze epistemiche e sperimentali associate a ciascun metodo. In particolare vengono commentate alcune recenti esperienze su siti campione in cui le misure sono state ripetute utilizzando diverse tecniche e/o multiple realizzazioni della stessa tecnica. Le incertezze nella determinazione dei parametri vanno debitamente tenute in conto valutando le implicazioni sulla specifica applicazione. A titolo di esempio, nel presente lavoro si fa riferimento allo studio della risposta sismica locale, quantificando le differenze riguardanti i modelli ottenuti con ripetute realizzazioni della stessa prova (confronto intra-metodo) e/o con l’utilizzo di diverse metodologie (confronto inter-metodo). I risultati mostrano che un’attenta e scrupolosa esecuzione delle prove porta a risultati consistenti, con margini d’incertezza che possono essere ritenuti accettabili.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11583/2555356
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo